Moja witryna osobista.

TREE OF LIFE
TREE OF LIFE
Przejdź do treści
Moja Witryna Internetowa.





Dzień Dobry.

Witam serdecznie.




Jak w zegarku, w Wielkiej Brytanii rusza propaganda na rzecz cyfrowych identyfikatorów
przez Tylera Durdena
Sobota, 04 stycznia 2025 - 01:00 PM
Autor: Nick Corbishley, NakedCapitalism.com,
Po latach unikania tego tematu tradycyjne media próbują teraz wywołać społeczne zadowolenie i przyzwolenie na rządową politykę dotyczącą cyfrowej tożsamości, a co za tym idzie, CBDC.
5 lipca, w dniu, w którym Keir Starmer został premierem Wielkiej Brytanii, zakładaliśmy , że rząd Starmera zintensyfikuje działania mające na celu wdrożenie systemu tożsamości cyfrowej w Wielkiej Brytanii — kraju, który do tej pory opierał się wszystkim niedawnym próbom wprowadzenia systemu dowodów osobistych, w tym zwłaszcza tej podejmowanej przez zakulisowego konsultanta i mentora Starmera, Tony'ego Blaira.
Niestety, ta prognoza okazała się być całkiem trafna. Od czasu objęcia urzędu rząd Starmera:
  • Uruchomiono nowe Biuro ds. Tożsamości Cyfrowych i Atrybutów, którego zadaniem jest nadzorowanie rynku cyfrowych identyfikatorów w kraju. Do 28 października do rejestru biura dodano prawie 50 organizacji z usługami certyfikowanymi przez DIATF.
  • Zobowiązał się do wprowadzenia cyfrowej karty identyfikacyjnej dla weteranów armii. Podobnie jak w USA, rząd Wielkiej Brytanii również zamierza wprowadzić cyfrowe prawo jazdy do przyszłego roku.
  • Ogłoszono plany wprowadzenia przepisów dotyczących cyfrowych dowodów osobistych w celu weryfikacji wieku. Oznacza to, że młodzi ludzie będą mogli wkrótce używać cyfrowych portfeli identyfikacyjnych w swoich telefonach, aby udowodnić, że mają ukończone 18 lat, odwiedzając puby, restauracje i sklepy.
Teraz propaganda nabiera rozpędu, a głównymi argumentami sprzedaży, jak zawsze, są szybkość i wygoda:
W swojej pierwszej reklamie Departament Nauki, Innowacji i Technologii wybrał brytyjski pub jako miejsce, w którym zaprezentuje, ahem, korzyści z cyfrowej tożsamości. W Grecji rząd próbuje narzucić społeczeństwu unijny portfel tożsamości cyfrowej, czyniąc go obowiązkowym przy dostępie do stadionów sportowych. W Hiszpanii rząd próbuje uczynić go warunkiem wstępnym dostępu do pornografii online, podczas gdy Australia właśnie uchwaliła prawo, które wymaga od wszystkich Australijczyków weryfikacji wieku (prawdopodobnie za pomocą jej raczkującego cyfrowego identyfikatora), aby uzyskać dostęp do mediów społecznościowych.
Jak zauważyliśmy w poprzednich artykułach, programy tożsamości cyfrowej i cyfrowe waluty banków centralnych (CBDC), z którymi są nierozerwalnie związane, należą do najważniejszych pytań, z jakimi mogą zmierzyć się dzisiejsze społeczeństwa, ponieważ zagrażają one przekształceniem naszych społeczeństw i życia nie do poznania, przyznając rządom i ich partnerom korporacyjnym o wiele większą kontrolę nad naszym życiem — i to dokładnie w czasie, gdy demokracja znajduje się w kryzysie na całym Zachodzie, rośnie autorytaryzm, a zaufanie społeczeństwa do rządu spada do rekordowo niskiego poziomu.
Biorąc pod uwagę stawkę, cyfrowa infrastruktura publiczna, taka jak cyfrowe identyfikatory i CBDC, powinna być przedmiotem dyskusji w każdym parlamencie każdego kraju i przy każdym stole w każdym kraju na świecie. W końcu zaczyna się to dziać w Wielkiej Brytanii, ale jeśli wczesne oznaki są jakąkolwiek wskazówką, prawdopodobnie będzie to raczej lawina propagandowych punktów widzenia niż otwarta debata. Tylko w ciągu ostatnich trzech tygodni w Daily Mail, Times of London , Financial Times i Sky News ukazały się pełne zachwytu artykuły, felietony i artykuły redakcyjne na temat potencjalnych cudów tożsamości cyfrowej .
W artykule redakcyjnym dla Daily Mail Tony Blair, z charakterystycznym zapałem do cyfrowej infrastruktury publicznej (DPI), zachwala cyfrową tożsamość jako panaceum na niemal wszystko, od skrócenia list oczekujących na świadczenia w ramach NHS po śledzenie nielegalnych imigrantów, ograniczanie oszustw związanych ze świadczeniami i rozwiązanie kryzysu finansowego rządu Wielkiej Brytanii:
Na całym świecie rządy podążają w tym kierunku. Spośród 45 rządów, z którymi współpracujemy, szacuję, że trzy czwarte z nich przyjmuje jakąś formę Digital ID. Prezes Banku Światowego, Ajay Banga, powiedział, że jest to najwyższy priorytet dla pracy Banku z liderami. Ale to tylko jedna część ogromnej, sejsmicznej zmiany, którą przyniesie ta rewolucja technologiczna.
Przekształca odkrywanie leków, oferując całą gamę nowych terapii, które dadzą nam szansę na radykalną zmianę naszego systemu opieki zdrowotnej w kierunku zapobiegania chorobom, a nie ich leczenia. Gdybyśmy wykorzystali potencjał rozpoznawania twarzy, danych i DNA, obniżylibyśmy wskaźniki przestępczości nie o małą, ale zmieniającą zasady gry marżę. Obecnie dostępne są interaktywne aplikacje edukacyjne, które mogłyby zapewnić uczniom indywidualne korepetycje.
Ale potrzebujemy odpowiedniej infrastruktury cyfrowej, aby uzyskać do tego dostęp. A Digital ID jest jej niezbędną częścią.
W artykule „ Dlaczego Brytania potrzebuje systemu identyfikacji cyfrowej ”, opublikowanym w zeszłym tygodniu, FT stwierdza, że ​​„jeśli Brytania chce prawdziwie nowoczesnego państwa”, tożsamość cyfrowa jest „pomysłem, którego czas nadszedł”. W artykule przytoczono szacunki Tony Blair Institute for Global Change (kogo innego?), że system tożsamości cyfrowej mógłby zwiększyć finanse publiczne o około 2 mld funtów rocznie, „głównie poprzez ograniczenie oszustw związanych ze świadczeniami i poprawę ściągalności podatków, oprócz szerszych korzyści gospodarczych”:
Zakłada się, że dobrowolny system, oparty częściowo na istniejącej, ale mało znanej inicjatywie rządowej One Login, umożliwiającej jednokrotne logowanie do usług rządowych, mógłby zostać utworzony w ciągu jednej kadencji parlamentu, a 90 procent obywateli mogłoby się do niego zapisać.
Jak osiągną tak duże zainteresowanie w tak krótkim czasie, bez przymusu? Jednak według The Times zdecydowana większość obywateli Wielkiej Brytanii opowiada się za tożsamością cyfrową, powołując się na niedawny sondaż przeprowadzony przez Times and Justice Commission:
Sondaż wykazał, że ponad dwie trzecie wyborców Partii Konserwatywnej poparło wprowadzenie cyfrowych dowodów osobistych, podczas gdy 12 procent było temu przeciwnych. Sześćdziesiąt procent osób, które głosowały na Partię Pracy w ostatnich wyborach, było za tą polityką, a 15 procent było jej przeciwnych. Wśród Liberalnych Demokratów 54 procent poparło ten pomysł, podczas gdy 16 procent było przeciwnych. W przypadku Reform podział wyniósł 59 procent za i 21 procent przeciw.
Być może należy zachować ostrożność, aby nie wyciągać zbyt daleko idących wniosków z wyników jednego sondażu, zwłaszcza gdy wyniki te wydają się idealnie współgrać z długoterminowymi celami politycznymi rządu. Czytelnicy mogą pamiętać, że w 2021 r. przeprowadzono serię sondaży, które rzekomo wykazały, że większość Brytyjczyków popiera wprowadzenie cyfrowych certyfikatów szczepień, w tym sondaż przeprowadzony przez Serco Institute, międzynarodowy think tank powiązany z Serco Group, brytyjską międzynarodową firmą działającą w sektorze obronności, zdrowia, przestrzeni kosmicznej, sprawiedliwości, migracji, obsługi klienta i transportu.
Jak sam Blair przyznał niedawno, w rzeczywistości brytyjska opinia publiczna będzie potrzebowała „trochę przymusu i perswazji”, aby zaakceptować cyfrowe ID. Tutaj prawdopodobnie wkraczają główne media.
O czym nie wspomniano?
W pozbawionej jakichkolwiek wad dyskusji brytyjskich mediów na temat tożsamości cyfrowej jest tak wiele rażących luk, że trudno jest wiedzieć, od czego zacząć. FT, co należy mu się uznanie, przyznaje, że „Wielka Brytania ma fatalny bilans w zakresie IT w sektorze publicznym — pomyśl o skandalu Post Office Horizon”. Pomija fakt, że ten katastrofalny rządowy program IT, który zrujnował życie tysięcy podmenadżerów poczty, był pomysłem Tony’ego Blaira, człowieka, którego media traktują obecnie jako autorytet we wszystkich kwestiach technologicznych.
Artykuł FT nie wspomina również, że Blair został ostrzeżony, że system informatyczny Horizon może być wadliwy, zanim został wdrożony, ale mimo to postanowił kontynuować. Kiedy oczekiwane problemy zaczęły się pojawiać, jego rząd zrobił wszystko, co mógł, aby je ukryć. Jednak w jakiś sposób Tony Blair i jego fundacja nadal są głosem autorytetu w kwestiach zarządzania cyfrowego.
Skandal w Post Office Horizon to tylko jedna z długiej listy katastrof informatycznych, nad którymi czuwały kolejne rządy Wielkiej Brytanii, o czym niedawno przypomniał nam nasz stały komentator mieszkający w Wielkiej Brytanii, Paul Greenwood:
Dostarczane jest to przez ten sam reżim, który nie może:
a) sprawić, by bramki elektroniczne na głównych lotniskach zaczęły działać,
b) wielokrotnie przekładać wydawanie wiz elektronicznych, ponieważ nie mogą one działać;
c) wielokrotnie przekładać kontrole fitosanitarne importowanych produktów rolnych na granicach, ponieważ …….. nie mogą one działać…
(Nie wspominając o) Wielkiej Katastrofie Komputerowej NHS… największym projekcie informatycznym w Europie… [który kosztował ponad 1 miliard funtów i nigdy nie został uruchomiony].
Katastrofa komputerowa NHS, obecnie wykorzystywana jako studium przypadku tego, jak duże rządowe projekty IT mogą pójść spektakularnie źle, kosztując miliardy dolarów zmarnowanych publicznych funduszy, została również zainicjowana przez Anthony'ego Charlesa Lintona Blaira. Obejmowała udział gigantów konsultingu IT, takich jak Accenture i Fujitsu, która była wiodącą firmą stojącą za systemem Post Office Horizon i została wybrana do kierowania programem cyfrowych identyfikatorów, pomimo obietnicy złożonej wcześniej w tym roku, że powstrzyma się od udziału w zamówieniach publicznych rządu Wielkiej Brytanii.
Spośród czterech artykułów na temat cyfrowego identyfikatora, ani jeden nie zawierał więcej niż symboliczny akapit na temat potencjalnych zagrożeń i wad cyfrowej tożsamości. Jak radośnie donosiła wiodąca branżowa publikacja Biometric Update  16 grudnia, brytyjska prasa została „przekonana” do cyfrowej tożsamości i teraz zabiera się za „wyjaśnianie dlaczego” brytyjskiej opinii publicznej.
Inne kwestie, które są całkowicie ignorowane lub pomijane, to m.in.:
Prywatność. Wszystkie cztery artykuły oddają deklaracje o zagrożeniu, jakie tożsamość cyfrowa stwarza dla prywatności. FT twierdzi, że „argumenty dotyczące prywatności mają mniejszą siłę, gdy większość dorosłych chętnie nosi smartfony wypchane aplikacjami, które mogą śledzić wszystko, od liczby wykonanych kroków po kolor kupowanych skarpetek”. Jednak, jak zauważyli niektórzy czytelnicy FT w wątku komentarzy, te aplikacje można wyłączyć w dowolnym momencie. I kto powie, że każdy telefon komórkowy jest „wypchany aplikacjami”? Mój, na przykład, ma tylko dwie (Spotify i WhatsApp).
Jedną z rzeczy, które niemal obowiązkowy system tożsamości cyfrowej zapewni, jest to, że nigdy nie będziemy bez naszych zaufanych telefonów komórkowych. Tego rodzaju „cyfrowy przymus” — termin, którego nauczyłem się od niemieckiego dziennikarza finansowego i aktywisty praw cyfrowych, Norberta Häringa — rośnie niemal wszędzie. Jak donosił Häring we wrześniu, nie powinno to być zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że jedną z głównych organizacji naciskających na szybkie wdrożenie cyfrowej infrastruktury publicznej (cyfrowy identyfikator, cyfrowe przepustki zdrowotne, systemy natychmiastowych płatności, cyfrowa waluta banku centralnego…) jest kontrolowana przez korporacje, partnerowana przez Światowe Forum Ekonomiczne Organizacja Narodów Zjednoczonych.
Bezpieczeństwo. Innym ważnym problemem związanym z cyfrowym identyfikatorem jest bezpieczeństwo, choć jest ono całkowicie pomijane w artykułach MSM. Podczas gdy FT wspomina o „zagrożeniach związanych z hakowaniem i atakami cybernetycznymi”, twierdzi również, że cyfrowy identyfikator może pomóc w walce z „oszustwami tożsamościowymi”. A jednak Norwegia i Szwecja cierpią z powodu epidemii kradzieży tożsamości i cyberprzestępczości, mimo że lata temu wdrożyły systemy cyfrowych identyfikatorów, które są teraz w pełni zintegrowane z codziennym życiem ludzi? W Szwecji wiele cyberprzestępstw dotyczy BankID, wszechobecnego cyfrowego systemu autoryzacji używanego przez niemal wszystkich dorosłych Szwedów.
Indie, w których znajduje się największy na świecie system cyfrowej identyfikacji oparty na biometrii, Aadhaar, doświadczyły ogromnych problemów z bezpieczeństwem, od kradzieży tożsamości po niezliczone naruszenia danych, w tym dwa, w których dane około miliarda osób zostały naruszone. Wiele z nich trafiło na sprzedaż w sieci. Dane te obejmowały identyfikatory biometryczne każdej osoby (tj. skany tęczówki i odcisku palca). Jeśli te dane zostaną zhakowane, nie ma sposobu na naprawienie szkód. Nie możesz zmienić ani anulować swojej tęczówki lub odcisku palca, tak jak możesz zmienić hasło lub anulować kartę kredytową.
W Azji Południowo-Wschodniej cyberprzestępcy obrali sobie za cel użytkowników iOS za pomocą złośliwego oprogramowania, które kradnie skany twarzy użytkowników urządzeń Apple, aby włamać się i ukraść pieniądze z kont bankowych – uważa się, że jest to pierwsze tego typu działanie na świecie. Podobnie w Indiach pojawiły się doniesienia o opróżnianiu kont bankowych przy użyciu zhakowanych numerów Aadhaar i identyfikatorów biometrycznych.
W miarę jak przenosimy się do świata, w którym cyfrowa infrastruktura publiczna (DPI) coraz bardziej dominuje w naszym życiu, bezpieczeństwo naszych danych, w tym naszych identyfikatorów biometrycznych, wydaje się być coraz bardziej zagrożone. Ze wszystkich artykułów w Wielkiej Brytanii na temat tożsamości cyfrowej w Wielkiej Brytanii ani jeden nie wspomina słowa „biometryczny” ani razu, być może dlatego, że mogłoby to faktycznie odstraszyć niektórych czytelników.
Wykluczenie . Choć często zachwalane jako narzędzie do integracji społecznej i finansowej, rzeczywistość jest taka, że ​​systemy tożsamości cyfrowej są z natury wykluczające. Jak przyznaje Światowe Forum Ekonomiczne, podczas gdy weryfikowalne tożsamości „tworzą nowe rynki i linie biznesowe” dla firm, zwłaszcza tych z branży technologicznej, które pomogą obsługiwać systemy, jednocześnie pochłaniając wszystkie dane, to również (podkreślenie moje) „otwierają (lub zamykają) świat cyfrowy dla jednostek”.
Nie tylko świat cyfrowy może zostać zamknięty; tak samo może stać się z dużą częścią świata analogowego. Jak sugeruje wszechobecna infografika WEF, pełnoprawny system tożsamości cyfrowej, tak jak jest obecnie postrzegany, może dotknąć niemal każdego aspektu naszego życia, od naszego zdrowia (w tym szczepionek, które mamy otrzymać) po nasze pieniądze, działalność biznesową, komunikację prywatną i publiczną, informacje, do których mamy dostęp, nasze relacje z rządem, żywność, którą spożywamy i towary, które kupujemy.
Mogłoby to również zapewnić rządom i współpracującym z nimi firmom niespotykany dotąd poziom uprawnień w zakresie nadzoru i kontroli.
Brama do CBDC . Inna rzecz, o której nie wspomniano w żadnym z artykułów, to rola, jaką cyfrowa tożsamość będzie odgrywać jako brama do CBDC. W 2021 r. FT przyznał, że bez wspieranego przez rząd systemu tożsamości cyfrowej CBDC byłyby niewykonalne:
„Badania i eksperymenty CBDC zdają się pokazywać, że wydawanie takich walut poza kompleksowym krajowym systemem zarządzania cyfrowymi identyfikatorami będzie niemal niemożliwe. Oznacza to, że CBDC prawdopodobnie będą powiązane z kontami osobistymi, które zawierają dane osobowe, historię kredytową i inne istotne informacje”.
Oto były prezes szwedzkiego Riksbanku, Stefan Invges, który w 2018 r. otwarcie przyznał, że bez „sponsorowanej przez rząd” cyfrowej tożsamości, „która w cyfrowej formie wyjaśnia, kim jesteś, nie możesz prowadzić systemu CBDC”:
Tak więc, jeśli tożsamość cyfrowa idzie ręka w rękę z CBDC, to z pewnością każda zrównoważona dyskusja na temat tożsamości cyfrowej musi uwzględniać potencjalne implikacje, zarówno pozytywne, jak i negatywne, CBDC — w tym jego prawdopodobne programowalne cechy. W końcu zarówno Bank Anglii, jak i brytyjski Skarb Państwa wydają się być dość zdecydowane na opracowanie cyfrowego funta, który jest obecnie w fazie projektowania. Biorąc pod uwagę, że większość Brytyjczyków wydaje się żywić podejrzenia, a nie ekscytację taką perspektywą , jej pominięcie w dotychczasowych relacjach medialnych nie jest niczym zaskakującym.
Oczywiste jest, że wszelkie dyskusje na temat tożsamości cyfrowej w brytyjskich mediach będą dalekie od wyważonych — chyba że oczywiście skupią się na systemie tożsamości cyfrowej wdrażanym w Chinach. Jak informowaliśmy w sierpniu, niektóre z największych brytyjskich i amerykańskich mediów, w tym  magazyn Time , New York Times , Financial Times , The Economist i finansowane przez rząd USA Radio Free Asia , niedawno miały pole do popisu, ostrzegając o planowanym systemie tożsamości cyfrowej Komunistycznej Partii Chin.
Rzekomym celem nowego systemu cyfrowej identyfikacji jest ograniczenie danych osobowych, które platformy internetowe mogą zbierać od swoich użytkowników. Jednak w podtytule artykułu „ Nowy plan Chin na śledzenie ludzi online ” The Economist pyta, czy propozycja cyfrowej identyfikacji ma „chronić konsumentów czy Partię Komunistyczną”. FT przytacza obawy zachodniego konsultanta z Chin, że propozycje te mogą „znacznie rozszerzyć możliwości rządu w zakresie monitorowania aktywności ludzi w Internecie”.
Dokładnie to samo można powiedzieć o systemach tożsamości cyfrowej wdrażanych przez niemal wszystkie zachodnie rządy, ale nigdy tego nie robi. Jedynym momentem, w którym zachodnie media raczą rzucić krytyczne spojrzenie na powstające systemy tożsamości cyfrowej, jest ten dotyczący krajów spoza Zachodu, w szczególności Chin i Indii. Natomiast jeśli chodzi o systemy opracowywane przez zachodnie rządy, typową reakcją mediów jest milczenie. W przypadku Wielkiej Brytanii jednak głęboko zakorzeniony sceptycyzm opinii publicznej co do potrzeby krajowego systemu tożsamości wymaga innego podejścia: jawnej propagandy. Czy to zadziała, wkrótce pokaże czas.

Komentarz dnia.

https://mewe.com/jitendracs.11

Nick Clegg z Meta ustąpi, zastąpi go Republikanin Joel Kaplan
przez Tylera Durdena
Piątek, 03 stycznia 2025 - 03:25 PM
Autor: Katabella Roberts, The Epoch Times,
Odejście Nicka Clegga następuje na krótko przed powrotem prezydenta elekta Donalda Trumpa do Białego Domu.
Wiceprezes ds. globalnych Meta Nick Clegg powiedział 2 stycznia, że ​​rezygnuje ze swojej roli w gigancie mediów społecznościowych po prawie siedmiu latach. Zastąpi go wybitny republikanin i wieloletni dyrektor ds. polityki Joel Kaplan.
Oświadczenie to pojawiło się na krótko przed objęciem urzędu przez prezydenta elekta Donalda Trumpa.
W  oświadczeniu  na Facebooku Clegg, były brytyjski wicepremier, opisał pracę w Meta jako „przygodę życia”.
Wraz z początkiem nowego roku nadszedł „właściwy czas”, żeby pójść naprzód – powiedział.
„Mam nadzieję, że odegrałem pewną rolę w próbie połączenia bardzo odmiennych światów technologii i polityki – światów, które nadal będą oddziaływać na siebie w nieprzewidywalny sposób na całym globie” – napisał Clegg.
„Będę na zawsze wdzięczny Markowi i Sheryl Sandberg za to, że w ogóle mnie przyjęli – a także wielu współpracownikom i zespołom, z którymi miałem szczęście pracować od tamtej pory.”
Podczas swojej pracy w firmie zajmował się kluczowymi kwestiami, takimi jak polityka treści Facebooka, wybory i powołanie niezależnej rady nadzorującej treści.
Jego następca, Kaplan, pełnił wcześniej funkcję zastępcy szefa sztabu ds. polityki w rządzie prezydenta George'a W. Busha.
Dołączył do Facebooka w 2011 r. jako wiceprezes ds. polityki publicznej USA, gdzie nadzorował relacje z decydentami na szczeblu federalnym i stanowym. Później awansował na wiceprezesa ds. globalnej polityki publicznej w Facebooku.
Clegg w swoim oświadczeniu pochwalił Kaplana, którego nazwał dobrym przyjacielem i bliskim współpracownikiem.
„Będzie mógł rozwijać to, co wspólnie zrobiliśmy, i poprawić to, czego mi się nie udało zrobić” – powiedział Clegg.
„Joel jest bez wątpienia właściwą osobą na właściwym stanowisku we właściwym czasie — idealnie nadaje się do kształtowania strategii firmy w obliczu ciągłych zmian oczekiwań społecznych i politycznych wobec technologii”.
Clegg powiedział, że spędzi kilka miesięcy „przekazując stery” Kaplanowi i reprezentując Meta na międzynarodowych spotkaniach w pierwszym kwartale tego roku, zanim przejdzie do nowych przygód.
Oświadczenie to nastąpiło po  wizycie prezesa Meta, Marka Zuckerberga, u  Trumpa w Mar-a-Lago w listopadzie, zaledwie kilka miesięcy po tym, jak publicznie pochwalił go za reakcję na lipcową  próbę zamachu  w Butler w Pensylwanii.
Meta przekazała również  1 milion dolarów  na rzecz komitetu inauguracyjnego Trumpa.


https://mewe.com/amjadhussain3.48



Taka jest prawda o świecie. Ludzie są złośliwi, niewdzięczni i mają w nosie Twoje dobre chęci, a każdy dobry uczynek wróci do Ciebie jak bumerang waląc Cię prosto w Twój naiwny łeb. Agata Mańczyk








Dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i ludzka głupota. Chodż nie jestem pewien, co do wszechświata. Albert Eistein





Własne przemyślenia.
Cytaty:
- „Marze­nia zwyk­le się spełniają, ale nie tak i nie wte­dy, kiedy te­go pragniemy.” - Maria Dąbrowska
- "Wygląda na to, że tylko cierpiąc, potrafimy zobaczyć, co jest naprawdę ważne"- John Marsden.
- "Oszukiwanie samego siebie to jedno z najbardziej wyrafinowanych kłamstw" - Ewa Nowak
- „Zawsze warto być człowiekiem, choć tak łatwo zejść na psy.”
Mirosław Bochenek (w tekście piosenki pt. Autsajder zespołu Dżem) - https://www.kalendarzswiat.pl/dzisiaj


Wspomnienia.
 
~1958 r.  
~1938 r.



Zdjęcie dnia.
Moja fotografia - 04.06.2021 r.

Moje zdjęcie - 04.06.2021 r.

Moja fot. 04.06.2021 r.

Moja fotografia 13.06.2021

Moja fotografia 13.06.2021


Moje foto.08.06.2021

Moje foto.08.06.2021

Moje foto.08.06.2021                                       

Moja fotografia 28.07.2021  
                                                                                        


Języki obce.

Język niemiecki
Deutsche Grammatik
Beispiel:
Direkte Rede - Er sagt mir: "Ich habe viel Zeit".
Indirekte Rede - Er sagt zu mir, dass er viel Zeit habe.
............................................................................................
.............................................................................................

Modlitwy
Das Ave Maria (Gegrüßet seist du, Maria) – Zdrowaś Mario

Gegrüßet seist du, Maria, voll der Gnade,
der Herr ist mit dir,
du bist gebenedeit unter den Frauen,
und gebenedeit ist die Frucht deines Leibes, Jesus.
Heilige Maria, Mutter Gottes,
bitte für uns Sünder
jetzt und in der Stunde unseres Todes.
Das Gebet des Herrn – Ojcze nasz

Vater unser im Himmel,
geheiligt werde dein Name;
dein Reich komme;
dein Wille geschehe,
wie im Himmel so auf Erden.
Unser tägliches Brot gib uns heute.
Und vergib uns unsere Schuld,
wie auch wir vergeben unsern Schuldigern;
und führe uns nicht in Versuchung,
sondern erlöse uns von dem Bösen.
Denn dein ist das Reich und die Kraft
und die Herrlichkeit in Ewigkeit.
Das Glaubensbekenntnis – Wyznanie wiary

Ich glaube an Gott,
den Vater, den Allmächtigen,
den Schöpfer des Himmels und der Erde.
Und an Jesus Christus,
seinen eingeborenen Sohn, unseren Herrn,
empfangen durch den Heiligen Geist,
geboren von der Jungfrau Maria,
gelitten unter Pontius Pilatus,
gekreuzigt, gestorben und begraben,
hinabgestiegen in das Reich des Todes,
am dritten Tage auferstanden von den Toten,
aufgefahren in den Himmel,
er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters,
von dort wird er wiederkommen,
zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist,
die heilige katholische Kirche,
Gemeinschaft der Heiligen,
Vergebung der Sünden,
Auferstehung der Toten
und das Ewige Leben.

Die zehn Gebote - 10 przykazań
Das erste Gebot
ICH BIN DER HERR, DEIN GOTT.
Du sollst nicht andere Götter haben neben mir.

Das zweite Gebot
Du sollst den Namen des Herrn, deines Gottes, nicht unnützlich führen; denn der Herr wird den nicht ungestraft lassen, der seinen Namen missbraucht.

Das dritte Gebot
Du sollst den Feiertag heiligen.

Das vierte Gebot
Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren, auf dass dir's wohl gehe und du lange lebest auf Erden.

Das fünfte Gebot
Du sollst nicht töten.

Das sechste Gebot
Du sollst nicht ehebrechen.

Das siebte Gebot
Du sollst nicht stehlen.

Das achte Gebot
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.

Das neunte Gebot
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Haus.

Das zehnte Gebot
Du sollst nicht begehren deines Nächsten Weib, Knecht, Magd, Vieh oder alles, was sein ist.

Brzydkie słówka:
Niemiecki w Pracy

Der Subjeksatz - zdania podmiotowe:

- Wenn man etwas nicht in den Kopf hat, muss man in den Beinen haben - zamiana tego zdania na zdanie podmiotowe - wer etwas nicht im Kopf hat, muss es in den Beinen haben. Jeżeli nie ma się w głowie, to trzeba mieć w nogach.

- Wenn jemand anderen eine Grube grabt, fallt er selbst hinein - zamiana zdania na zdanie podmiotowe - Wer anderen eine Grube grabt, fallt er selbst hinein. Kto pod kim dołki kopie sam w nie wpada.

- Wenn man nicht arbeitet, soll man auch nicht essen - zamiana na zdanie podmiotowe - wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen. Kto nie pracuje ten nie je.



Nauka języka angielskiego po niemiecku.
Deutschtrainer – Lektionen | Dw


Deutschtrainer – 1 Sich vorstellen (MP3)

der Name – name
der Vorname – first name/given name
der Nachname – last name/surname
Wie ist dein Name? – What's your name?
Wie ist Ihr Name? – What is your name?
Mein Name ist Philipp. – My name is Philipp.
Wie heißen Sie? – What is your name?
Wie heißt du? – What's your name?
Ich heiße Franziska. – My name is Franziska.
Wie ist dein Nachname? – What's your last name?
Wie ist Ihr Nachname? – What is your last name?
Mein Nachname ist Neumann. – My last name is Neumann.
Wer sind Sie? – Who are you?
Wer bist du? – Who are you?
Ich bin Franziska.– I'm Franziska.

Wie geht es dir?
Deutschtrainer – 4 Wie geht es dir? (MP3)

Wie geht es dir? – How are you?
Wie geht es Ihnen?– How are you?
Mir geht es gut, danke. – I'm fine, thank you.
Mir geht es nicht so gut. – I'm not so well.
Mir geht es schlecht. – I'm not doing well.
Ich bin glücklich. – I'm happy.
Ich bin müde. – I'm tired.
Ich bin krank. – I'm sick.
Ich bin erkältet. – I have a cold.
Ich bin gestresst. – I'm stressed out.
Ich bin sauer. – I'm angry!
Ich bin traurig. – I’m sad.
Ich brauche Hilfe. – I need help.
Uczymy sie j.Niemieckiego słuchając piosenek.
Marcin
Wolne myśli.
Dlaczego trudno być dobrym katolikiem......? - Kliknij poniżej "Podyskutuj"
















INFO
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.
Wróć do spisu treści